- это оценка результатов и методов исследования, осуществленного независимым экспертом, назначенным судом для истолкования возникающих в судебном процессе вопросов, требующих профильных знаний.

          Понятие «рецензия на судебную экспертизу» не является процессуальным термином, не содержит процессуального статуса, следовательно, и обозначения, закрепленного законом.

           Однако, и АПК РФ, и УПК РФ, и ГПК РФ содержит понятие "специалист". 

           Так, в Арбитражном Кодексе ст. 55.1 указано, что ппециалистом является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

          Согласно ст.58 УПК РФ Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в т.ч. для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию

          Согласно положений ст.188 ГПК РФ специалист привлекается для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

          Современное развитие науки и техники, появление новых видов исследований приводит к тому, что очень часто результаты проведённой судебной экспертизы неподготовленному человеку сложно оценить как по содержанию проведённого исследования, а порой и сделаным выводам.

         Соответственно, привлечения специалиста, который имеет познания в данной области знаний, является порой единственным способом оценить провееднное исследование в рамках судебной экспертизы.

       Кроме этого существует объективная необходимость проведения анализа достоверности судебной экспертизы, которая согласно Постановления Пленума ВАС РФ №23 определяется из нескольких факторов:

• отсутствуют ли причины обстоятельства отвода эксперта; 

• компетентность специалиста в решении задач, поставленных перед экспертным анализом

• соблюдены ли условия назначения эксперта и выполнения анализа;

• отвечает ли экспертное заключение требованиям, указанным в законе 

Следовательно, когда одна сторона процесса не согласна с данными экспертизы, она имеет право предоставить рецензию на заключение и суд примет ее к сведению при наличии обоснованных доказательств нарушений закона со стороны эксперта.

В рецензии исследуют заключение судебного эксперта по следующим вопросам:

1. Насколько форма и содержание выводов эксперта соответствует процессуальным нормам;

2. Насколько верно выбрана и использована методика исследования, в каком объёме оно было произведено;

3. Насколько эксперт, выполнивший данную экспертизу, компетентен в своей области, и соответствует ли его образование конкретному виду выполняемой им работы.

   Исходя из основных недочетов, нарушений или ошибок, обнаруженных специалистом в заключении эксперта судебной экспертизы, суд может назначить повторное либо дополнительное исследование. При этом, действующие Кодексы указывает явное разграничение понятий «дополнительная»  и «повторная»  экспертизы. Повторное исследование отличается от дополнительного по двум основным моментам:

 1. К причинам назначения повторного исследования относят сомнения в отношении экспертного заключения либо разногласия в словах специалиста. Уточняющее исследование осуществляют при неполной ясности либо информативности заключения и присутствия вопросов касающихся фактов судебного процесса, анализируемых в прошлом.

 2. Повторный анализ проводится иным специалистом или несколькими специалистами, дополнительный анализ осуществляется как новым исполнителем, так и тем же специалистом.

       Осуществление повторного исследования экспертом вопросов назначается судом при наличии сомнений в обоснованности экспертизы или присутствия разночтений в итогах эксперта или комиссии экспертов .

       Для заказчика Рецензии, в основном, это и является основной задачей, зачем он обращается на такой Рецензией, однако бывает необходимость и так называемой "положительной" Рецензии. Как правило, она нужна для того, чтобы отвергнуть доводы другой стороны о необходимости проведения повторной или дополнительной экспертизы, или для разъяснения стороне по делу содержимого исследовательской части и выводов судебной экспертизы. Действующие Кодексы предполагают вызов судебного эксперта для допроса, но, к сожалению, обычно допрос эксперта сводится к пояснениям, которые очень часто также не ясны и непонятны простому человеку из-за наличия технических терминов, формул или специфических формулировок.

        Стоимость проведения такой Рецензии зависит от объёма проведённой судбеной экспертизы. Минимальная стоимость 8000 рублей, однако данная стоимость отражает и соответствующий объём работ. Если проведённая судебная экспертиза имеет большой объём, например, 100 и более страниц, то только её чтение специалистом, без подготовки соответствующего заключения (Рецензии) может занять весьма продолжительное время, а произвести перерасчёт , например, сметной стоимости строительства здания до 50 страницах текста займёт не один день работы специалиста. Однако, очень часто и без проведния дополнительных расчётов и подетального исследования, представленное на исследование заключение судебной экспертизы содержит достаточное количество, как правило, процессуальных нарушений, достаточных для ходатайства о производстве дополнительной или судебной экспертизы. Среди таких самых распространённых нарушений является самостоятельный сбор доказательств экспертом - выезд и осмотр объекта экспертизы, получение от сторон по делу каких-либо документов или фотографий, при расчёте стоимости ущерба от ДТП, эксперты, действуюя по аналогии с Законом об ОСАГО называют итоговый документ экспертным заключением, а не Заключением эксперта, иногда заключения эксперта подписывают руководители организаций (такое нарушение очень частно бывает у коммерческих органиазций , занимающихся оценкой), отсутствие отдельно оформленного вывода эксперта , изменение вопроса, поставленного судом, использование экспертом неповеренных средств измерений, некомпетентность в т.ч. отсутствие при производстве технической или инженерной экспертизы не только специализированного высшего образования, но вообще какого-либо высшего технического образования, и т.д.

Для анализа проведённой судебной экспертизы необходимо выслать его копию и копию Определения или Постановления о назначении данной экспертизы. В течении дня наши специалисты проведут его анализ, выдадут рекомендации на предмет необходимости проведения исследования, или укажут на соответствие проведенной судебной экспертизы действующим требованиям.

        Примеры Рецензий (заключений специалистов), выполненных специалистами нашей организации: